Tussenkomsten

Vorige week zorgde de federale regering voor een hoop onduidelijkheid bij de horeca: volgens twee ministers waren plexischermen op het terras een goede en toegelaten zaak; twee andere (Verlinden en Van Quickenborne) vonden ze onveilig en verboden ze.

We blijven aanklagen dat de regering-De Croo zonder enig parlementair debat basisrechten inperkt. De premier vluchtte uit het parlement toen we hem daar donderdag over interpelleerden. Minister Verlinden moest zijn kastanjes uit het vuur halen. De lichtzinnigheid waarmee zij van de kritiek op haar aanpak wegkeek, vond ik stuitend.

Vijf interpellaties in de Kamer vandaag aan Alexander De Croo over het (gebrek aan) respect van zijn regering voor onze grondrechten maar de premier haast zich als een haas uit het parlement en laat zijn stoel leeg achter.

Vandaag heb ik de premier geïnterpelleerd over het ongenoegen dat vorig weekeind is opgewekt door de nieuwjaarsreceptie van de VLD waar de indruk ontstond dat de strenge corona-maatregelen niet nageleefd werden.

Ik vroeg hem zich te verontschuldigen voor de verkeerde indruk die is ontstaan en om een inspanning te doen om het familiebezoek bij terminale patiënten in meer menselijke omstandigheden mogelijk te maken.

Dat bleek te veel gevraagd want Alexander De Croo weigerde twee keer.

Ik sprak in mijn repliek mijn diepe teleurstelling uit.

Gisteren (26 november) kwamen de communisten van PTB/PVDA handig uit de hoek door de agendering te vragen van het voorstel tot verdere versoepeling van de abortuswetgeving. Voor de zomer pleitten vooral PS en sp.a maar ook Open VLD fors voor de stemming over dat voorstel. Nu sturen die het terug naar de commissie, zoals wij voor de zomer al vroegen bij monde van Valerie Van Peel. Daardoor is een stemming weer voor een tijd van tafel.

De staatshervorming die de regering De Croo gaat voorbereiden mag geen voorwendsel zijn om de parlementaire democratie te omzeilen door een loterijsysteem. Daarvoor waarschuwde N-VA-fractievoorzitter Peter De Roover woensdag tijdens het debat in de Kamercommissie Grondwet, waar de beleidsverklaring van de ministers voor Institutionele Hervormingen op het programma stond.

Het hele kamerdebat over de nieuwe regering legden we paarsgroen het vuur aan de schenen. Over de volle breedte van hun regeer’akkoord’. Assertief, to the point en met voorsprong de actiefste.

Op 16 juli hield de Kamer haar laatste plenaire zitting voor het zomerreces. Daarop volgde geen stilzitten want behalve de corona-commissie vergaderden ook andere commissie, o.m. die van binnenlandse zaken over de kustrellen, in bijzondere zitting.

Donderdag 16 juli sloten we het parlementaire jaar af. Als voorzitter van de grootste fractie mocht ik een slotwoord uitspreken.

Ruimte geven aan het brede maatschappelijk debat wanneer het de allerzwaksten betreft, is geen overbodige luxe. Vrezen de indieners dat de zomer nog Kamerleden overtuigt om dit wanvoorstel af te wijzen?