Parlementair werk

N-VA wil parlementair debat bij coronamaatregelen

 

Vandaag legt N-VA-fractievoorzitter Peter De Roover een wetsvoorstel neer tot vaststelling van een crisistoestand tijdens dewelke maatregelen om die crisis het hoofd te bieden versneld door het parlement worden behandeld. Dit moet vermijden dat het parlement bij crisistoestanden, zoals een pandemie, door de regering uitgesloten wordt van de besluitvorming. De N-VA vreest dat de pandemiewet waar de federale regering aan werkt de rechten van het parlement bij wet terugschroeft, wat neerkomt op een volmachtenwet.

"De vorige regering vroeg nog volmachten, u neemt ze!"

 

We blijven aanklagen dat de regering-De Croo zonder enig parlementair debat basisrechten inperkt. De premier vluchtte uit het parlement toen we hem daar donderdag over interpelleerden. Minister Verlinden moest zijn kastanjes uit het vuur halen. De lichtzinnigheid waarmee zij van de kritiek op haar aanpak wegkeek, vond ik stuitend.

Het naleven van de coronamaatregelen door de premier

 

Vandaag heb ik de premier geïnterpelleerd over het ongenoegen dat vorig weekeind is opgewekt door de nieuwjaarsreceptie van de VLD waar de indruk ontstond dat de strenge corona-maatregelen niet nageleefd werden.

Ik vroeg hem zich te verontschuldigen voor de verkeerde indruk die is ontstaan en om een inspanning te doen om het familiebezoek bij terminale patiënten in meer menselijke omstandigheden mogelijk te maken.

Dat bleek te veel gevraagd want Alexander De Croo weigerde twee keer.

Ik sprak in mijn repliek mijn diepe teleurstelling uit.

EU dreigt van Zuckerberg en Dorsey activistische rechters te maken

 

De stelling dat de vrijheid van meningsuiting één van de fundamenteelste verworvenheden van de rechtsstaat vormt, wekt weinig tegenwind op. Iedereen eist het gedacht te mogen zeggen en beseft dat je dan ook niet anders kan dan op de bres te gaan staan voor het recht dat ook anderen die vrijheid verdienen. In theorie tenminste.