Verstandige en ernstige mensen vragen in de politiek meer inhoud en minder slogans. Maar soms zijn slogans veelzeggend, zoals die van CD&V: 'sterker Vlaanderen, sterker land'.
In de media wordt de indruk gewekt dat het effect van de verkiezingsprogramma’s objectief tot in de details kan worden berekend. Zinloze detailkritiek dreigt zo het echte politieke debat te doorkruisen.
Dat de zogenaamde samenlevingsproblematiek de ‘witten’ plaatst tegen de ‘gekleurden’ is een analyse die bepaalde progressieven delen met uiterst-rechts. Alleen het andere verhaal kan naar oplossingen leiden.
Dit artikel interesseert wellicht zo’n drie man en een paardenkop. Het gaat over Amerikaanse fait divers bij verkiezingen, twitter en #FKK en die combinatie lokt natuurlijk geen lezer. Maar het gaat ook over vrijheid en dwang.
Mijn verwachting dat ik gisteren voor het laatst zou schrijven over ‘de zaak-Swinnen’ hield slechts enkele uren stand. Met dank – nu ja – aan Jan Blommaert.
‘Elk nadeel heb z’n voordeel’, wist de grote filosoof Johan Cruyff al. Voor het Swinnen-debat geldt dat ook: het biedt de kans het raamwerk van het politieke debat klaarder te zien.