Zwalpende media over politiepensioenen

‘Agenten halen slag thuis’, wist De Morgen-online woensdag nog te melden over de besprekingen omtrent de pensioenregeling voor de politie. De vorige regering had daar een zootje van gemaakt en het Grondwettelijk Hof verplichtte deze regering om de zaak recht te trekken. Jan Jambon begon als minister van binnenlandse zaken een omzichtige gespreksronde met de politiebonden die deze week de finale ronde inging.

‘Bonden halen hun slag thuis’, kondigde Het Laatste Nieuws maandag al aan. ‘Het ziet er naar uit dat ze dit (compromis) als een overwinning kunnen verkopen’, wist de krant mee te delen. Commentator Jan Segers hakte ’s anderendaags hard in op Jambon, die door de knieën zou zijn gegaan en alle principes van langer werken aan de wilgen zou hebben gehangen. Ook ik schrok van de berichtgeving want de pensioenhervorming vormt toch een hoeksteen van het regeerbeleid. Daarbij gaan we uit van zo veel mogelijk gelijkschakeling en correcte verlenging van de loopbanen, waarbij we het gewicht over alle schouders willen verdelen. Overleg met binnenlandse zaken stelde me gerust want de berichtgeving bleek weinig betrouwbaar.

Ook ik schrok van de berichtgeving over de politiepensioenen maar die bleek gelukkig weinig betrouwbaar.

We moeten met deze regering meerdere stevige knopen doorhakken die ons sociaal model weer duurzaam moeten maken. Het is niet meer dan rechtvaardig om daarbij overgangsmaatregelen te voorzien. De botte hakbijl kan alleen maar het draagvlak voor het beleid uithollen. Vanaf het begin hebben wij ons er wel tegen verzet dat er voor de politie een definitieve aparte regeling zou worden doorgedrukt.

Wat Jan Jambon na akkoord met de coalitiegenoten aan de politiebonden voorstelde, voldoet aan alle principes die wij naar voren schuiven. Er komt een oplossing voor het probleem dat het Grondwettelijk Hof heeft vastgesteld; de pensioenleeftijd (eigenlijk 'non-activiteit met wachtgeld' en optie van keuze voor een aangepaste dienst) voor de politie gaat in eerste instantie naar 58, later naar 59 bij wijze van uitzonderingsmaatregel; de definitieve oplossing komt er in overeenstemming met wat er uit de bus zal komen voor de andere beroepen. Het woensdag opgerichte Pensioencomité buigt zich daar de volgende maanden over. Dat is toch wel een fundamenteel ander verhaal dan wat de pers daar begin deze week van maakte.

Vandaar de titels in de kranten van vandaag: ‘Gros politiebonden tegen strengere pensioenregeling’ (De Tijd), ‘Jambon speelt politiebonden uit elkaar’ (Nieuwsblad), ‘Grootste politievakbond schiet pensioenplan Jambon af’ (Het Laatste Nieuws).

Eén van de twee grote politiebonden, NSPV, wil het compromis verdedigen bij de achterban. De VSOA en de kleinere ACV en ABVV stellen zich echter extreem op en wijzen het af want zij willen nu een aparte definitieve uitzonderingsregel. Maar daar gaat de regering niet in mee. Gelukkig want de rest van de bevolking zou daar terecht heel veel moeite mee hebben. 

Les van de week: wacht langer dan één dag vooraleer te geloven wat in de dagbladen staat.

Hier geplaatst op 15 mei 2015.

Foto: Het beruchte fluitje.

TIP: Dankzij internet kunnen wij ook veel mensen bereiken buiten de klassieke media om. Help daarbij en deel dit artikel. Gewoon op de knop hieronder drukken.