“Wie Vlaams karakter laat varen, krijgt de wind van voren”

Ministers Jan Jambon (Binnenlandse Zaken) en Steven Vandeput (Defensie) zullen op de nationale feestdag wel loyaal koning Filip moeten flankeren voor het keuren van de nationale troepen.

PETER DE ROOVER: “Ach, ook voor het belgicisme wordt dat een pijnlijke foto. Aan de andere kant van de taalgrens zijn ze ook niet opgezet met een N-VA’er op die posten.”

Maddens’vraag blijft wel overeind: zullen N-VA’ers nu hun scherpe Vlaamse kantjes moeten wegvijlen?

PETER DE ROOVER: “Een functie uitoefenen heeft natuurlijk bepaalde consequenties en dan zit je in een grijze zone waar hyperprincipiëlen onmiddellijk moord en brand zullen schreeuwen en meer opportunistisch ingestelden zowat alles laten passeren. Wat er ook van zij: ik denk dat iedereen binnen N-VA het eens is dat ons rebels en Vlaams karakter niet mag verdwijnen. Wie daar anders over denkt, zal ongetwijfeld de wind van voor krijgen.”

Is het daarom een goeie zaak dat Bart De Wever zou aanblijven als voorzitter?

PETER DE ROOVER: “Als N-VA echt formeel buiten de lijntjes gaat kleuren, dan moet er gewoon verzet tegen komen. En we mogen er wel van uitgaan dat De Wever het DNA van de N-VA mee bewaakt.”

Maddens wijst er ook op dat niet alle nieuwverkozen N-VA’ers verbonden worden door klassiek flamingantisme. Dat kan tot een leegloop leiden.

PETER DE ROOVER: “Tja, een partij die 32% haalt, zit breed in de samenleving. Maar ik denk dat ook de mensen uit de zogenaamde ‘Nieuw-Zakelijke’ Vlaamse Beweging zullen beseffen dat binnen de Belgische context nog altijd de dreiging schuilt dat de PS alles weer op de helling zet. Zelfs al kunnen we de volgende vijf jaar een deugdelijk sociaaleconomisch beleid voeren.”

Die redenering stoort dan weer een andere Vlaams Beweger, Jean-Pierre Rondas. Hij pikt het niet dat sommigen ‘regeren zonder de PS’ gelijkstellen aan een staatshervorming: dat is volgens hem een ‘grove reductie van de Vlaamse Beweging’.

PETER DE ROOVER: “We vragen ook geen Nobelprijs omdat we de PS naar de oppositie verwezen hebben, maar het is toch een prestatie die meer dan twintig jaar lang geen enkele andere partij gedaan heeft. Dat leidt in de Wetstraat per definitie tot een culturele omslag. Wie dat bagatelliseert, weet niet hoe de Wetstraat werkt.
Deze regering is uiteraard geen perfecte weerspiegeling van wat wij willen. Als Vlaams-nationalist kan ik ook niet euforisch zijn met de communautaire stilstand die er nu is. Maar ik kan wel begrijpen dat er nu niets anders in zat. Net zoals ik als burger niet euforisch ben met een regering die een zwaar besparings- en hervormingsbeleid moet gaan voeren, maar ik begrijp wel dat als de kelder ondergelopen is, iemand de smurrie moet opdweilen. En laat ons vooral niet vergeten: in het akkoord zitten voor ons mooie dingen die het avontuur de moeite maken. Bovendien vertegenwoordigt deze regering wel twee derde van de Vlaamse kiezers. Die verdienste wil ik niet minimaliseren.”

Rondas vreest ook dat mondige N-VA’ers nu zullen moeten zwijgen. Kan u zelf bijvoorbeeld nog eens herhalen wat artikel 1 van de partijstatuten is?

PETER DE ROOVER: “Dat we een onafhankelijk Vlaanderen willen? Ik heb nog niemand gezien die dat in twijfel trekt. De regering heeft nu afgesproken dat de komende vijf jaar geen stappen in die richting gezet worden, maar dat wil niet zeggen dat we gaan fusioneren met onze coalitiepartners.”

Dat is dus voer voor de campagne van 2019?

PETER DE ROOVER: Het is voer voor de toekomst. En de kiezer zal wel bepalen wat daarmee gebeurt.” (NDL)

Gepubliceerd door P-magazine op 17 oktober 2014, hier op 28 oktober 2014.

Foto: VanMol

TIP: Dankzij internet kunnen wij ook veel mensen bereiken buiten de klassieke media om. Help daarbij en deel dit artikel. Gewoon op de knop hieronder drukken.