Onderzoekscommissie mag geen vluchtroute worden

Peter De Roover (N-VA):

Voorzitters, ministers, collega’s, er werd hier terecht door de leden van de regering grote openheid getoond bij deze vraagstukken. Wij moeten weten waarom wij hier vandaag samen waren: het gaat hier vandaag in deze gemengde commissie niet over de totaliteit van het dossier, maar specifiek over het luik Turkije, wat daaraan is voorafgegaan, wat daar is gebeurd en wat daarop is gevolgd.

Het is evident dat nog heel wat onderdelen van het geheel zullen moeten worden behandeld, die vandaag niet werden aangesneden. Ik hoop dat hiermee een trend is gezet, namelijk dat wij niets zullen verbloemen en naar boven zullen halen wat moet worden bovengehaald. Ik zal niet de enige zijn om bij een aantal feiten die hier vandaag uit de doeken zijn gedaan, met verbijstering te hebben vastgesteld dat de verantwoordelijkheidszin niet overal de scherpte had die in deze omstandigheden mag worden verwacht.

Voorts is het duidelijk dat wij, wat de fouten betreft, een onderscheid moeten maken. Ten eerste, zijn er de persoonlijke fouten. Bij een overzicht zoals hier werd gegeven, komen die terecht nadrukkelijk naar buiten. Wij moeten die met de vinger durven wijzen. Ten tweede, zijn er natuurlijk ook de structuurfouten. Indien er slechte procedures worden gevolgd, worden er geen persoonlijke fouten gemaakt, maar worden er wel fouten gemaakt.

Mag ik een voorbeeld geven uit de hele reeks? Wanneer men hier op een bepaald ogenblik vaststelt dat een bepaalde internationale seining niet verplicht is, kan het niemand aangewreven worden dat hij niet gedaan heeft wat niet moest. De politiek moet zich dan wel de vraag stellen of het geen hoog tijd is dat die seining verplicht wordt.

Wij moeten een strikt onderscheid maken tussen minder goede elementen die goede procedures niet volgen en goede elementen in het korps die slechte procedures wel volgen. De gevolgen zijn in beide gevallen dezelfde maar de politieke verantwoordelijkheid is op dat ogenblik fundamenteel anders.

Wij moeten de ambitie hebben om het apparaat beter achter te laten dan wij het in handen hebben gekregen.

De parlementaire onderzoekscommissie die eraan komt zal nog heel wat soortgelijke dingen naar boven halen. Ik spreek wellicht voor iedereen als ik zeg dat ook na de interventies van de twee ministers veel vragen overblijven die ruimer gaan dan het thema dat hier vandaag voorlag. Inzake de manier waarop wij terrorisme bestrijden zijn er na vandaag nog veel vragen die beantwoord moeten worden.

Hoe meer fouten door de terreurcommissie en de parlementaire onderzoekscommissie naar boven gehaald worden, het klinkt misschien vreemd, hoe liever wij het hebben. Wij moeten de ambitie hebben om het apparaat beter achter te laten dan wij het in handen hebben gekregen.

Het verheugt mij dat ik op de banken van heel wat oppositiefracties, en zeker ook bij de meerderheid en bij de ministers, de bereidheid kon vaststellen om niet alleen de problemen naar boven te spitten maar er daadwerkelijk oplossingen voor te vinden.

Geachte collega’s, dit geldt voor ons allen, het publiek zal bijzonder nauwlettend toekijken op de manier waarop wij met deze aangelegenheden omspringen. En het publiek heeft overschot van gelijk als het ervan uitgaat dat wij ons hier geen vluchtroutes kunnen en mogen permitteren.

Dit is onze invulling van de politieke verantwoordelijkheid, heren voorzitters, die ik in mijn repliek zeer nadrukkelijk onder ons aller aandacht wil brengen. Ik dank de ministers voor hun bereidheid om in die context hun werkzaamheden voort te zetten.

Uitgesproken op 25 maart, hier geplaatst op 31 maart 2016.

Foto: © Gratisrijbewijsonline

TIP: Dankzij internet kunnen wij ook veel mensen bereiken buiten de klassieke media om. Help daarbij en deel dit artikel. Gewoon op de knop hieronder drukken.