N-VA laat amper marge voor een abortuscompromis

Ook bij N-VA hebben alle Kamerleden de volledige vrijheid om te stemmen over ethische dossiers, zoals het abortusdossier dat mogelijk donderdag zijn beslag krijgt. ‘Maar omdat dit wetsvoorstel zo ver gaat, heerst in de fractie grote eensgezindheid’, zegt fractieleider van de N-VA Peter De Roover. ‘Ik heb in de fractie geen enkele tegenstem gehoord. Dat is de reden waarom we als partij in de communicatie voluit kunnen gaan.’

De socialisten en liberalen vinden dat donderdag over de versoepeling gestemd moet worden, nadat de Raad van State er al drie keer zijn zegje over heeft gedaan. ‘We zijn nu eenmaal aan het einde van alle procedures’, zei Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert vanmorgen nog in De Ochtend. Een stemming betekent wellicht het einde voor een al zo goed als hopeloze poging om de Arizonaregering te vormen, met daarin de regeringspartijen aangevuld met N-VA, SP.A en CDH.

Tenzij die zes partijen er alsnog zouden in slagen om gezamenlijk een abortusoplossing uit hun hoed te toveren. Maar daarvoor laat N-VA weinig ruimte. ‘De aanpassing aan de abortuswetgeving in 2018 was al een erg moeilijk compromis binnen de regering’, zegt De Roover. Het gevoelige dossier werd toen uit het parlement geëvacueerd tot ongenoegen van heel wat parlementsleden.

‘Ik was erbij. Dat was een moeilijk moment in de regering-Michel. Ook toen wilden de liberalen veel verder gaan en heeft iedereen moeten geven en nemen. En ik denk niet dat de wereld intussen op dat vlak erg veranderd is. Dit is geen thema waar een compromis in het midden gevonden kan worden.’

Twee democratieën

Zijn N-VA-collega Valerie Van Peel zegt dat het ‘te laat is om de wet nu nog te remediëren.’ ‘Het hoofdprobleem is dat er geen evaluatie is gebeurd van de vorige wet en dat niet duidelijk is wie die vrouwen zijn die nog een late abortus willen. Het hele debat is sinds het begin fout gevoerd.’

N-VA heeft de voorbije dagen de communicatie rond die nieuwe abortuswet opgevoerd. De partij lanceerde vorige week op sociale media een filmpje waarin Van Peel uitlegt waarom haar partij die nieuwe wet een slecht idee vindt. Dit weekend lanceerde De Wever een ‘scudraket’ op de formatie door de wet als ‘schandelijk’ en samenwerking nadien als ‘onmogelijk’ te bestempelen. En dat duo maakt vandaag in een opiniestuk in De Morgen nog eens zijn punt.

‘Wij zijn niet tegen abortus, maar tegen de wet die te ver gaat’, zegt De Roover. ‘Dat leeft in Vlaanderen. Als brede volkspartij moeten wij die boodschap uitdragen.’ De N-VA-oppositie tegen de abortuswet haakt zo ook mooi in op de gedachte dat Franstaligen een wet opdringen waar in Vlaanderen geen meerderheid voor is. Voor N-VA het zoveelste bewijs dat we leven in twee verschillende democratieën. En dat de partij het thema zo wegkaapt van CD&V, is mooi meegenomen.

Ondertussen ligt de formatie door de abortuskwestie op apegapen. ‘Ons verzet hiertegen is geen tactisch spel, maar een inhoudelijke keuze’, zegt De Roover. ‘Wel een die consequenties heeft.’ Ondertussen is het koffiedik kijken of er donderdag definitief gestemd zal worden. ‘Ik sluit niets uit, zelfs niet dat er nog eens een advies aan de Raad van State wordt gevraagd’, zegt Van Peel.

Artikel verschenen in De Standaard van 13 juli 2020. 

Foto: Belga