In de pers

‘Wanneer Peter De Roover (N-VA) mij aanvalt in het parlement en mij ervan beschuldigt dat ik valse informatie over de pensioenhervorming verspreid, dan weet je dat N-VA vreest de controle over de publieke opinie kwijt te zijn’, citeerde Knack eergisteren uit een vraaggesprek van Veto met kamerlid Raoul Hedebouw die bewijst dat je communist én sympathiek kunt zijn.

Mijn reactie van 18 december 2014 op knack.be leest u hieronder.

Op de grote stakingsdag – 15 december – publiceerde Doorbraak dit opiniestuk van mij, waar ik de vraag stel of het geen tijd is dat de vakbonden zich bezinnen over de rol die ze moeten spelen. Uiteraard is er een belangrijke taak weggelegd voor hen maar in de plaats willen treden van het parlement hoort daar niet bij.

N-VA zet de schouders onder een resolutie die de Palestijnse staat erkent. Twee weken geleden was de resolutie van Dirk Van der Maelen (SP.A) nochtans ‘blind activisme’. Kamerlid Peter De Roover legt uit.

‘Vult het verborgen camera-programma 'Balls of Steel' tussen de regels een gat dat serieuze duidingsprogramma's laten vallen', vraagt Peter De Roover zich af.

Discussies over pensioenen worden snel emotioneel. Wat ook te begrijpen is. Maar als vakbonden aantoonbaar valse informatie verspreiden, moet er gereageerd worden. Dat deed ik gisteren op de webstek van De Morgen.

Op 19 november drukte De Standaard een ingekorte versie af van het antwoord dat Peter Luykx en ikzelf schreven op het opiniestuk van Ludo Abicht in die krant. Ludo beweerde daarin dat N-VA het idee van zelfbestuur voor de Palestijnen zou verlaten hebben. Niets is minder waar. Hier de volledige tekst.

De Franstalige pers heeft uw dienaar gevonden in zijn nieuwe opdracht: voorzitter van de commissie Binnenlandse Zaken van de Kamer van Volksvertegenwoorigers. Meteen aanleiding tot enig gespeculeer en gespin...

Het hallucinante verhaal van Yassine Channouf en het Vlaams Belang over 'vreemdelingen' in de gevangenis: wie 'verontwaardigd zijn' als hobby beoefent, kwam de voorbije dagen weer ruimschoots aan zijn/haar trekken. Peter De Roover (N-VA) wil de rollen omdraaien. Op Knack.be, 28 oktober 2014.

"'De Vlaamse Beweging is voor de N-VA tegenwoordig soms meer een last dan een lust' klagen niet-partijpolitieke Vlaams-nationalisten. Ja maar, klinkt het bij de N-VA, 'als sommige flaminganten zich blijven wentelen in fatalisme, zoeken ze beter een andere hobby.'" Zo leidt Knack.be een analysestuk van VTM-Wetstraatjournalist Jan Demeulemeester in, dat verscheen op 22 oktober. De auteur citeert mij daarin enkele keren.

Waarom stapt een partij als de N-VA die opkomt voor confederalisme in een regering die daar met geen woord over rept? Omdat we geen medestanders vonden, zegt Peter De Roover. Maar om dan in een hoekje te zitten mokken, neen, dat is de stijl niet van de partij. (Opiniestuk voor De Standaard in reactie op Kristof Calvo, Groen, die mij in het weekeindinterview had vernoemd.)