Over de voorbije Wetstraatweek

Beleidsverklaringen? Het woord zegt het brede publiek weinig maar het gaat toch wel over een document van groot belang. Elke minister geeft daarin bij het begin van de regeerperiode aan wat de klemtonen zijn van het eigen beleid. Volgens het Kamerreglement moeten die ten laatste zes weken na de eedaflegging in het parlement besproken worden.

Aangezien zowat alle ministers wegdoken bij het parlementsdebat na de installatie van de regering op 1 oktober en het 17 uur lang stilzwijgend bijwoonden, waren we uiteraard extra benieuwd eindelijk te vernemen wat de excellenties er van gaan maken.

Al enkele weken waarschuwden we de regering dat de slotdatum van 12 november er aan komt. Het reglement zou gerespecteerd worden, deelde onze PS-collega mee. De oppositie was weer aan het overdrijven.

Donderdag hadden ze dus allemaal moeten besproken zijn maar... dat was slechts voor twee (2!) beleidsverklaringen gelukt. Vele werden laattijdig doorgestuurd in de herfstvakantie wat het parlement nog amper anderhalve dag gaf om ze allemaal te behandelen (terwijl er nog een agenda met commissiewerk loopt). Onder meer de minister van binnenlandse zaken Annelies Verlinden (CD&V) was er zelfs niet eens in geslaagd om een tekst in te dienen. Onze waarschuwingen vooraf waren dus allerminst overdreven.

Ik kaartte dat donderdag bij de premier aan tijdens de Kamerzitting. Diens antwoord klonk hilarisch. De herfstvakantie en 11 november waren er tussen gekomen. Ja, dat was natuurlijk wel even schrikken dat Wapenstilstand dit jaar op 11/11 viel, met die verrassing hadden de ministers even geen rekening gehouden. Het is illustratief voor de misachting die deze regering aan de dag legt voor de verkozenen des volks.

Enkele uren later rolde ‘s avonds de beleidsverklaring van de minister van binnenlandse zaken toch binnen; mevrouw Verlinden was er na mijn tussenkomst blijkbaar van op de hoogte gebracht een ‘detail’ vergeten te zijn, namelijk haar beleid aan de Kamer bekend maken. Zo restte het parlement volle 4,5 avonduren om toch nog voor middernacht de bespreking reglementair af te handelen.

Die minister van binnenlandse zaken is ook bevoegd voor institutionele hervormingen, samen met haar MR-collega David Clarinval. En wat zijn de plannen van minister Verlinden qua volgende versterking van Vlaamse bevoegdheden? Haar CD&V had daar toch de oranje vingerafdruk op paarsgroen kunnen zetten? Het antwoord luidt: ???? In haar beleidsverklaring wordt er met géén woord over gerept. In die van Clarinval evenmin trouwens. Bij CD&V is te horen dat er nog zo’n luik volgt. Nog later te laat dus en blijkbaar als vijfde wiel aan de wagen. Een beetje zoals CD&V zelf eigenlijk.

Mevrouw Schlitz (niet Schiltz) kent u wellicht niet. Hopelijk blijft dat zo want deze Ecolo-staatssecretaris voor de mondvol ‘gelijke kansen, gendergelijkheid en diversiteit’ liet zich als Kamerlid kennen als extreem-linkse activiste. Haar beleidsverklaring kwam ook te laat maar zij had wel een verklaring: het vroeg wat extra tijd om de Franse tekst genderneutraal te maken! U leest het goed, gedaan met ‘le’ en ‘la’. Hadden ze daar maar vroeger werk van gemaakt dan was mijn middelbare schooltijd wat aangenamer verlopen. Enfin, om maar te illustreren welke zottigheid in deze regering gekropen is. Zeg dus niet ‘ze is een extreem-linkse activiste’ maar ‘het is extreem-links actief’.

Tijd om ons te buigen over de X die op de identiteitskaart de keuze tussen M(an) en V(rouw) moet aanvullen. Minister van justitie Van Quickenborne wil daar werk van maken. Volstaat die ene X voor u? Misschien verkiest u wel een registratie als Q? De minister van justitie staat er zeker voor open.

Maar eerst de vervolging voor ‘haat’ even vergemakkelijken, vindt hij. Jawel, de liberaal Van Quickenborne wil de vrije meningsuiting sterk inperken. Ooit stelde ik de vraag of oproepen tot geweld sterk genoeg worden aangepakt. Ik kreeg in die zomer van 2016 half Vlaanderen over me heen. Nochtans blijft ik de streep trekken bij geweld: geen excuses daarvoor. Van Quickenborne wil verder gaan en dat heet dan plots progressief. Hij zou beter de schande aanpakken dat burgers dagenlang van facebook worden geweerd omdat ze een foto plaatsen van Zwarte Piet. Misschien kunnen we ons op onze ID-kaart laten registreren als ZP!

Maandag mochten we nog een staaltje minachting voor het parlement door de regering bewonderen. Een Wetsontwerp (WO) komt van de regering en gaat automatisch vooraf naar de Raad van State (RvS) voor een juridisch advies. Maandag dienden leden van de meerderheid drie amendementen in op een neergelegd WO, die met de oorspronkelijke tekst niets te maken hebben maar wel de letterlijke overname vormden van andere WO’en die klaar lagen om in te dienen.

Vreemd? Ervaren Wetstraters kennen de truuk. Zo omzeilt men het verplichte advies van de RvS en dus eventueel vervelende opmerkingen van die kant. Collega Björn Anseeuw kloeg dat aan en letterlijk enkele minuten voor de stemming dook dan plots een - zeer kritisch - advies van de RvS op, uitgebracht op het WO dat in de maak was en nu tot amendement werd omgevormd. Dat advies dateerde van 3 november en werd pas op 9 november, nadat Björn op tafel had moeten kloppen, meegedeeld aan de Kamer. Uiteraard eiste Anseeuw uitstel van stemming om dat advies ernstig te kunnen bestuderen. Prompt verweet minister Vandenbroucke hem vertragingsmaneuvers. Deze regering beschouwt correct parlementair werk als tijdverlies.

De farce van de koolstoftaks, heeft iedereen kunnen volgen. Ecolo-minister Khattabi kondigde aan die meteen te willen invoeren. ‘Pas question’ reageerde MR genderneutraal, waarop ook VLD nog eens wakker schoot. Minister van financiën Van Peteghem kon zijn CD&V-talent meteen aanboren: tja enerzijds, anderzijds...

Van Peteghem vond al wel een akkoord over een effectentaks. De opbrengst dient om ‘de noden in de gezondheidszorg mee te ondersteunen’. Vice-premier Dermagne (PS) zegt dat daarmee van de sterkste schouders solidariteit gevraagd wordt ‘bij het bestrijden van de grootste gezondheidscrisis van onze tijd’. Nu wordt deze taks wel definitief en niet beperkt in de tijd ingevoerd. Betekent dat dan dat de regering er van uitgaat dat die grootste gezondheidscrisis eeuwig zal duren? Natuurlijk zal dat niet het geval zijn, corona is gewoon een flauw excuus om een nieuwe belasting in te voeren. Van compenserende belastingverlagingen zien we geen spoor dus gaat de torenhoge belastingdruk gewoon verder naar boven.

Nahima Lanjri schoot vorige donderdag een niet opgemerkte hoofdvogel af in de Kamer. Dit ACV-boegbeeld uit de CD&V-fractie wil dat ouders van kinderen waarvan de school half gesloten wordt ook quarantaine-verlof kunnen krijgen. Het gaat dan helemaal niet over quarantaine en bovendien over leerlingen uit de hogere jaren, dus gaat ze wel heel ver in het verlenen van redenen voor ouders om betaald thuis te blijven. De pas gewijzigde wet voorziet dat niet. ‘Het stond er niet letterlijk in’, geeft Lanjri ook toe. Minister Dermagne belooft een WO om daar aan tegemoet te komen. Dat is er dus nog niet, is nog niet eens ingediend, daarom ook nog niet behandeld en dus uiteraard niet goedgekeurd. Maar wat vraagt Lanjri? Dat de minister communiceert dat de regeling er komt. ‘Het is dringend tijd om de regeling vanaf maandag al toe te staan.’ (Citaat uit het officiële kamerverslag.) Jawel, een kamerlid vraagt de regering om niet te wachten tot het parlement een wet goedkeurt om die toch al in te voeren. Zoals gezegd heeft geen enkel medium deze schande aan de kaak gesteld.

Eergisteren werd de begroting ingediend, dus hou onze kameractiviteiten de volgende dagen extra in het oog.

Gisteren verkoos een zeer grote meerderheid van de N-VA-leden Bart De Wever opnieuw tot partijvoorzitter, dus hou BDW de volgende jaren extra in het oog. Succes Bart!

Zo kom ik bij het goede nieuws. Dat kwam ook van die vice-premier van de jongere PS-generatie. In De Tijd profileerde Pierre-Yves Dermagne zich nog eens nadrukkelijk als Waals regionalist en vragende partij voor een grondige hervorming van België met ruime autonomie voor de deelstaten. Een positief signaal dat perspectief biedt om ooit uit deze onzinnige Belgische constructie te geraken. Georges-Louis Bouchez mag als het daarover gaat zijn tricolore masker definitief voor zijn mond spannen.

Tekst verschenen op mijn Facebookpagina op 15 november 2020.

Foto: Belga