N-VA fractieleider Peter De Roover wil focussen op verwezenlijkingen
'Dat je in het tweede van vijf regeringsjaren een klap krijgt in de peilingen, is niet zo gek. We moeten dus zeker niet in paniek slaan, we blijven stevig aan de leiding. Maar 5 procent minder, dat is een relevante en significante daling, dat mogen we dus niet negeren. In onze communicatie moeten we duidelijk maken dat deze regering voor verandering staat. Niet om het in de volgende peiling beter te doen, maar omdat het economisch gezien gewoon nodig is.'
'Weet u hoe frustrerend het is om nu de aanbeveling van de Oeso en mensen als Gert Peersman te horen, dat we moeten kijken naar de uitgaven en versneld structurele hervormingen moeten doorvoeren? Dat is net hetgene waarvoor wij staan! Want onze uitgaven liggen te hoog. Neem de pensioenen. Die zijn laag, dat klopt, maar mensen zijn ook erg lang op pensioen door de vroege uitstap, zeker in vergelijking met de buurlanden. Als je maatregelen kunt nemen om enkele tienduizenden mensen aan die inactieve zijde naar de actieve zijde te halen, dan biedt dat ruimte. Maar het is in een regeringscoalitie altijd schipperen tussen het partijstandpunt en het regeringsstandpunt.'
Het eeuwige gekrakeel...
'...daar hebben de mensen echt geen boodschap aan, inderdaad. Er wórdt geregeerd door deze ploeg, maar we laten veel te veel ruimte voor de interpretatie dat we voortdurend vechtend over straat rollen. We richten de spots veel te weinig op onze verwezenlijkingen.'
Van de taxshift hebben de mensen alleen onthouden dat die geen vermogenswinstbelasting bevat, zegt Michel Maus.
'Alle internationale instellingen zeggen dat we met deze taxshift mogen pronken, alleen zal het nog even duren voor iedereen die eraan meegewerkt heeft, dat ook zal doen. Dat is een work in progress én het is heel technisch. Deze peiling is in die zin een signaal dat mensen recht hebben op perspectief en dat ze zich nu afvragen of dat perspectief er nog is. Daar moeten wij inhoudelijk en communicatief aan werken. Focussen op de successen dus.'
Doe maar.
'De competitiviteitskloof met de buurlanden hebben we dichtgereden. Dat is een enorme inspanning. In eerste instantie kost dat geld, maar het zal resulteren in verdere jobcreatie. Dan moet je daar ook over communiceren.'
'Bij de begrotingscontrole hopen we nog een aantal structurele maatregelen te nemen rond activering, of de bestaande te versnellen. Alles wat we nu structureel wijzigen, maakt de oefening in 2017 en 2018 gemakkelijker.'
Extra belastingen worden toch onvermijdelijk?
'De gemakkelijkste manier om zo'n gat te dichten, is belastingen verhogen. Maar dan zetten we een grote stap terug. Dan doen we opnieuw wat de vorige regering deed. Wij willen het overheidsbeslag naar beneden. Dat zijn maatregelen die niet meteen opduiken in je begroting.'
'Nu hebben we hoge belastingtarieven, bijvoorbeeld in de vennootschapsbelasting, en fiscale sluipwegen om daaraan te ontsnappen, zoals de excess profit rulings. Maar in die laatste wordt internationaal gehakt, en dan blijf je alleen met de hoge tarieven over.'
'De totale som van de inkomsten moet tijdens een eventuele nieuwe taxshift niet veranderen, maar de samenstelling ervan kun je wel wijzigen. De bedrijfswagens, bijvoorbeeld, zijn een alternatieve vorm van verloning. Als we een fatsoenlijke manier vinden om de mensen meer salaris te geven, dan kan wat ons betreft over het systeem van de bedrijfswagens gesproken worden.'
De N-VA is bereid om aan de bedrijfswagens te raken?
'Niet in het kader van een belastingverhoging of als onderdeel van de begrotingscontrole. Maar als we over een derde taxshift spreken, kunnen de bedrijfswagens aan bod komen, ja. Dat zijn tradities in ons fiscaal stelsel waarin je moet durven ingrijpen. Maar, nogmaals, niet om het begrotingsgat te dichten. Onze doelstelling is de belastingen te verlagen, of toch zeker niet te verhogen.'
Rinkelen er Vlaamse alarmbellen? Het vertrouwen in Bourgeois en zijn regering staat historisch laag.
'We zijn allemaal mee slachtoffer van de Turteltaks. Die is heel concreet voor de mensen. Je kunt die uitleggen en verantwoorden, maar bij het puinruimen - andermans puin - komen er in ieders tuin brokstukken terecht. Voor veel mensen is dat een sprekend symbool van 'men laat ons opdraaien voor de problemen'.'
Hebt u Theo Francken al gefeliciteerd?
'De score van Theo is een mooie opsteker. Nog even en hij steekt Bart voorbij.'
'Bart' wordt voorbijgestoken door 'Charles'.
'Dit wordt door de oppositie de regering-Michel/De Wever genoemd. Als die dus tegenwind krijgt, is het logisch dat Bart daar een deel van vangt. Zeker als onze communicatie niet helemaal uit de verf komt. Het is dus logisch dat hij dat ook voelt, al lees ik de resultaten toch niet als het grote wegroetsjen. En dat Charles Michel Bart voorbijsteekt, is binnen de context van de regering allerminst een probleem.
Verschenen in De Standaard van 16 maart 2016 en hier geplaatst op 17 maart 2016.
Foto: © Jimmy Kets
TIP: Dankzij internet kunnen wij ook veel mensen bereiken buiten de klassieke media om. Help daarbij en deel dit artikel. Gewoon op de knop hieronder drukken.
- Login om te reageren