Graag een beetje niveau, mijnheer Termont

Wie? Publicist en kamerlid, beiden kandidaat van de N-VA voor de Kamer.

Wat? Het is ongepast dat Daniël Termont zich voordoet als een potentiële politieke vluchteling en beledigend tegenover mensen die hun land echt moeten ontvluchten om politieke redenen.

In sommige landen poets je best de plaat als politieke tegenstanders verkiezingen winnen. Daar lusten politieke opponenten elkaar letterlijk rauw en worden verkiezingsnederlagen vertaald in gevangenisstraf, als het al geen foltering of verdwijning is. Vandaag schieten dan namen als Oekraïne, Syrië of de Centraal-Afrikaanse Republiek door het hoofd.

Weinigen denken daarbij spontaan aan Vlaanderen. De Gentse burgemeester Daniël Termont wel. ‘In de enge, Vlaams-nationalistische maatschappij van de N-VA wil ik echt niet leven. Brrr, daar ril ik van. Als zij de meerderheid halen, dan pak ik mijn valies.’ (DS 15 februari)

De peilingen zitten erg goed voor de N-VA, maar een meerderheid behalen is toch erg onwaarschijnlijk. Dus is ook de kans klein dat een vermomde Termont bij nacht en ontij moet proberen te ontkomen aan de schijnwerpers die langs de ‘schreve’ met Frankrijk zullen staan opgesteld om zwaarbewapende grenswachten de kans te geven republiekvluchters in de rug te knallen. Het leger van de DDR heette niet toevallig Nationale Volksarmee, jawel NVA.

De journalist van dienst citeert een SP.A-minister: ‘De mensen hebben nog niet genoeg schrik voor de N-VA’. Aan de Gentse burgemeester zal het niet liggen. ‘De Wever wil duizenden mensen in de armoede storten’, deelt hij het onwetende publiek bezorgd mee. Zou N-VA, zoals het een totalitaire partij past, op het recente congres ook enkele geheime resoluties goedgekeurd hebben, in de geest van ‘zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk in de armoede drijven’?

Geen socialisten

Geloof het of niet maar diezelfde Termont verwijt de N-VA met een ‘kanon op een mug’ te schieten. Termont schiet ook, niet met spek maar met hele varkenskwekerijen. Gezellige Daniël ontpopt zich als een politieke stokebrand die andersdenkenden degradeert tot gevaarlijke vijanden en verlaat zo de normale politieke debatruimte.

Mijnheer Termont, het klopt dat wij geen socialisten zijn. Wij zetten liever in op mensen dan op structuren. Het onderwijsdebat maakt het verschil duidelijk. Voor de N-VA steunt goed onderwijs op gemotiveerde leerkrachten die gerespecteerd worden en niet op alleszaligmakende structuren, desnoods doorgedrukt tegen de werkvloer in. Onze partijen zien de samenleving en de oplossing van maatschappelijke problemen anders. Dat verhindert ons niet altijd om samen beleid te voeren – zoals in de Vlaamse regering – maar gemakkelijk is dat niet en de ruimte beperkt. Dat wij geen voorkeurpartners zijn van elkaar, daarover verschillen we niet van mening.

Wij vinden de hoge werkloosheidscijfers in Wallonië en Brussel niet sociaal, voor de jongeren liggen die er zelfs op de asociale hoogten van 30 en 35 procent. Wij merken net als u dat de armoedecijfers stijgen maar vergeten niet dat de socialisten al een kwarteeuw mee aan de macht zijn. Wij vinden dat evenmin sociaal. Wij kiezen ervoor om de mensen te versterken in plaats van de overheid. Materiaal genoeg om het debat inhoudelijk te voeren, want de harde cijfers leren dat ‘sociaal roepen’ iets anders is dan ‘sociaal zijn’. Noem ons asocialistisch maar niet asociaal.

Fatsoensgrens

Mensen met een andere kijk op het politieke bedrijf verduivelen tot ‘een gevaar’ waarvoor je het land moet ontvluchten, is pas echt eng. Wij zijn ‘jonge’ politici, jong in jaren of jong in het vak. Deze manier van politiek bedrijven, mijnheer Termont, vinden wij ronduit stuitend. Het debat mag pittig en scherp zijn, de tegenstellingen moeten duidelijk naar voren geschoven worden, zelfs een plaagstoot is toegestaan. Onze partij laat zich daarbij absoluut niet onbetuigd. Maar er is een fatsoensgrens die we best allemaal respecteren. U doorbreekt die. Het is ongepast dat u zich voordoet als een potentiële politieke vluchteling en beledigend tegenover mensen die hun land echt moeten ontvluchten om politieke redenen.

Uiteraard vragen wij iedereen om voor de N-VA te kiezen en wij zullen daar de volgende maanden karrenvrachten argumenten voor aandragen, stuk voor stuk goede argumenten... volgens ons. Wie het daar niet mee eens is, stemt gewoon anders. Dat kan in een democratie. Als de SP.A de verkiezingen dan toch zou winnen, dan vinden wij dat uiteraard een zeer slechte zaak. Maar wij roepen alvast onze mensen zelfs in dat geval niet op om het land te ontvluchten. Wij raden zelfs Gentenaars aan om in hun mooie stad te blijven wonen, Termont of geen Termont.

Houden we het politieke debat verder een beetje op niveau?

Cartoon: Lectrr in de krant bij het artikel

Gepubliceerd in De Standaard

Mijn commentaar op de reacties: 'Al wat je zegt, ben je zelf'.

(17 februari 2014)